CSDN数据库被爆 统计CSDN用户都喜欢哪些密码
作者:jianru-lin
今天有黑客在网上公开了知名网站CSDN的用户数据库，这是一次严重的暴库泄密事件，涉及到的账户总量高达600万个。有人写了一个小程序，统计了这次公布的 6428632 个 CSDN 哪些密码出镜率较高？统计结果显示有239万人的密码和别人存在重复，在所有密码中，123456789出镜率高居榜首，有23万5千人使用它作为密码。
重复次数 密码 百分比
501 qwerasdf (0.0124073903469017)
504 computer (0.012481686097482)
519 zxczxczxc (0.0128531648503832)
521 dddddddd (0.0129026953507701)
525 299792458 (0.0130017563515437)
532 135792468 (0.0131751131028976)
535 20082008 (0.0132494088534779)
536 369369369 (0.0132741741036713)
553 5845211314 (0.0136951833569594)
556 yangyang (0.0137694791075396)
559 csdncsdn (0.0138437748581199)
559 google250 (0.0138437748581199)
561 woaini520 (0.0138933053585067)
562 zhang123 (0.0139180706087001)
562 1234567b (0.0139180706087001)
565 wocaonima (0.0139923663592804)
567 1233211234567 (0.0140418968596672)
567 9876543210 (0.0140418968596672)
570 qaz123456 (0.0141161926102475)
571 q123456789 (0.0141409578604409)
572 321654987 (0.0141657231106343)
578 369258147 (0.0143143146117948)
585 aaa123456 (0.0144876713631487)
589 1357924680 (0.0145867323639224)
592 123321aa (0.0146610281145026)
601 25257758 (0.0148839153662434)
608 wojiushiwo (0.0150572721175973)
616 ssssssss (0.0152553941191446)
618 qazwsx123 (0.0153049246195315)
621 123456aaa (0.0153792203701117)
623 1234567a (0.0154287508704985)
642 z123456789 (0.0158992906241735)
649 woainima (0.0160726473755274)
650 44444444 (0.0160974126257208)
651 buzhidao (0.0161221778759142)
657 ffffffff (0.0162707693770747)
669 100200300 (0.0165679523793957)
680 12345679 (0.0168403701315233)
685 12369874 (0.0169641963824904)
693 1122334455 (0.0171623183840377)
702 111111 (0.0173852056357785)
708 woaini123 (0.017533797136939)
713 qwe123456 (0.017657623387906)
726 xiaoxiao (0.0179795716404205)
727 123456654321 (0.0180043368906139)
729 woshishui (0.0180538673910007)
732 12301230 (0.018128163141581)
740 1234554321 (0.0183262851431283)
741 5201314520 (0.0183510503933217)
744 12345612 (0.018425346143902)
765 lilylily (0.0189454163979637)
770 123456asd (0.0190692426489308)
772 10101010 (0.0191187731493176)
777 1q2w3e4r5t (0.0192425994002847)
783 11235813 (0.0193911909014452)
805 12345600 (0.0199360264057004)
835 11111111111111111111 (0.0206789839115029)
847 wwwwwwww (0.0209761669138239)
852 0987654321 (0.0210999931647909)
882 5845201314 (0.0218429506705934)
882 zxcvbnm123 (0.0218429506705934)
892 kingcom5 (0.0220906031725276)
894 123456987 (0.0221401336729144)
910 05962514787 (0.0225363776760091)
920 321321321 (0.0227840301779433)
967 woaiwojia (0.0239479969370339)
975 1qazxsw2 (0.0241461189385812)
988 123qweasd (0.0244680671910956)
991 1234abcd (0.0245423629416759)
1003 woaini1314 (0.0248395459439969)
1037 12345678a (0.025681564450573)
1054 q1w2e3r4 (0.0261025737038611)
1058 asdfghjk (0.0262016347046348)
1109 1123581321 (0.027464662464499)
1111 123698745 (0.0275141929648858)
1119 asdf1234 (0.0277123149664332)
1136 521521521 (0.0281333242197213)
1148 147852369 (0.0284305072220423)
1183 123456qq (0.0292972909788118)
1200 3.1415926 (0.0297183002320999)
1206 qweqweqwe (0.0298668917332604)
1214 111222333 (0.0300650137348078)
1245 zzzzzzzz (0.0308327364908037)
1268 ms0083jxj (0.0314023372452523)
1273 11112222 (0.0315261634962193)
1285 code8925 (0.0318233464985403)
1316 qweasdzxc (0.0325910692545363)
1339 77777777 (0.0331606700089848)
1384 asd123456 (0.0342751062676886)
1480 qwer1234 (0.0366525702862566)
1589 33333333 (0.039351982557339)
1652 55555555 (0.0409121933195242)
1652 741852963 (0.0409121933195242)
1656 963852741 (0.0410112543202979)
1699 520520520 (0.0420761600786148)
1854 123456123456 (0.0459147738585944)
1859 999999999 (0.0460386001095615)
1859 123456aa (0.0460386001095615)
1891 99999999 (0.0468310881157508)
1918 asdfasdf (0.047499749870973)
1971 aa123456 (0.0488123081312241)
1986 123456789a (0.0491837868841254)
1989 qwertyui (0.0492580826347056)
2100 1234qwer (0.0520070254061749)
2106 a1234567 (0.0521556169073354)
2113 123456123 (0.0523289736586893)
2131 123456 (0.0527747481621708)
2138 a12345678 (0.0529481049135247)
2160 abc123456 (0.0534929404177799)
2166 123321123 (0.0536415319189404)
2243 22222222 (0.0555484561838334)
2296 asdasdasd (0.0568610144440845)
2348 110110110 (0.0581488074541422)
2380 12341234 (0.0589412954603315)
2396 abcd1234 (0.0593375394634262)
2515 qazwsxedc (0.0622846042364428)
2540 12121212 (0.0629037354912782)
2573 123654789 (0.0637209887476609)
2578 0123456789 (0.063844814998628)
2580 123456abc (0.0638943454990148)
2796 1q2w3e4r (0.0692436395407928)
2826 asdfghjkl (0.0699865970465953)
2885 0000000000 (0.0714477468080069)
2985 12344321 (0.0739242718273486)
3061 31415926 (0.0758064308420482)
3080 iloveyou (0.0762769705957231)
3094 qq123456 (0.076623684098431)
3143 qwertyuiop (0.0778371813579084)
3175 000000000 (0.0786296693640977)
3277 qqqqqqqq (0.0811557248838262)
3281 87654321 (0.0812547858845999)
3501 password (0.0867031409271515)
3610 789456123 (0.0894025531982339)
3649 xiazhili (0.0903683979557772)
3667 1qaz2wsx (0.0908141724592587)
4096 11223344 (0.101438464792234)
4435 a123456789 (0.109833884607803)
5025 66666666 (0.124445382221918)
5145 1111111111 (0.127417212245128)
5459 aaaaaaaa (0.135193500805861)
5553 987654321 (0.137521434324042)
5965 147258369 (0.14772471740373)
6995 111111111 (0.173232925102949)
15033 88888888 (0.372296006157632)
17790 1234567890 (0.440573800940881)
19986 123123123 (0.494958290365624)
34952 00000000 (0.865595024760297)
46053 dearbook (1.14051406715741)
76346 11111111 (1.89072779126658)
212749 12345678 (5.26878221339919)
235012 123456789 (5.82013097845522)
仔细找找，你有没有用过上述密码中的某一个呢？
微博是新浪流量最大最为成功的产品，几乎没有之一。而新浪也很显然正在想尽各种办法把各种其它交流形式糅合到微博当中去。新浪似乎从来就没有打算专注地把微博这一个形式做好，而是在做好微博的基础上，伺机插入各种传统或非传统的互联网交流形式，所谓“微博是个筐，啥都往里装”。
事实上 Twitter 在收购来的几个官方客户端上，把传统 RT 功能改成了引用（双引号），其内心的想法恐怕和新浪设置引用框的想法是一样的。然而 Twitter 再一次悲剧了，它的引号体积太小不够清晰，并且和原有的 RT 格式混在一起，再一次为本已极度复杂的转发格式雪上加霜。当你看到一条引号、RT、//甚至 rTwT 符号混在一起的推的时候，你是个什么感觉？
至于官方 RT，这恐怕也是 Twitter 为了完整保留源头信息而做的无奈之举。可笑的是，这个“源信息保留”的问题在新浪微博的引用格式中根本不存在。不管是加评论还是不加评论，新浪微博的转发，都是不会损害源信息完整度的。
两人之间的对话会被同时 fo 了两人的其他人看到，这是 Twitter 上那个奇怪的“两个话痨只能 fo 一个”定则的来源。有多少次，你的 Twitter 时间线被你同时 follow 的两个人的对话信息淹没，而你根本没有兴趣看这些信息？
这样的状况造就出的拥有高度认同感的小圈子，很明显地会导致“政治正确”和“自我审查”的出现。例如此番的罗永浩事件，无视事实起因，随声附和群起而骂之的大有人在。Twitter 的用户体验不如新浪微博，这多少是一个事实，在本文的上一个部分中也已经有举例说明。然而很多推友因为“Twitter 网页版和客户端不好用”就直接开骂，正好自证了老罗接下来所说的“Twitter 上也是傻逼多”的观点。
